UGENS DOM: Kan 4 dages forsinkelse være nok til at ophæve kontrakten?
TBB2025.263 / Sag nr. BS-53516/2023 Sagens baggrund og parternes påstande Under denne sag, der er modtaget den 1. december 2022, har sagsøgeren, UE ApS, påstået sagsøgte, HE ApS, dømt til at betale 60.000 kr. med procesrente fra den 9. november 2022, subsidiært fra...
UGENS DOM: Du taber i hurtig afgørelse; Kan en voldgiftsanmodning udsætte din betalingspligt?
TBB2025.348 / Sag nr. C-16840 Voldgiftsnævnets kendelse afsagt den 29. januar 2025, C-16840 Advokat … har på vegne totalentreprenør TE A/S ved klageskrift modtaget den 17. december 2024 anmodet Voldgiftsnævnet om at nedsætte en voldgiftsret til afgørelse af en tvist...
UGENS DOM: Hvem bærer ansvaret for omfattende skader på naboejendom?
TBB2003.431/1 / Sag nr. B-2065-02 og B-2112-02 Nyborg Rets dom 28. juni 2002. Denne sag vedrører spørgsmålet om erstatning for skader påført en naboejendom i forbindelse med byggeri på en ubebygget grund. Sagsøgte 1, … A/S, nu … A/S, er ejer af ejendommen…. I 1998/99...
UGENS DOM: Kan man havne i voldgift uden at have aftalt det?
TBB2025.192 / Sag nr. C-16685 Voldgiftsnævnets kendelse afsagt den 25. oktober 2024, C-16685 1. Indledning Mellem klager, underentreprenør UE A/S, og indklagede, totalentreprenør TE A/S, er der opstået en tvist om, hvorvidt TE skal betale UE for arbejde, som UE har...