UGENS DOM: Kan aftalte risikopuljer begrænse retten til ekstrabetaling?
TBB2024.884 / Sag nr. G-3393 Voldgiftsnævnets kendelse afsagt den 14. juni 2024, G-3393 Sagens forløb Parternes indlæg Parterne har under sagens forberedelse fremlagt følgende processkrifter og bilag: 11.01.2024 Anmodning med bilag 1-16 16.01.2024 Svarskrift ad...
UGENS DOM: Hvornår kan entreprenøren standse arbejdet?
TBB2024.899 / Sag nr. C-16458 Voldgiftsnævnets kendelse afsagt den 27. juni 2024, C-16458 1. Indledning Mellem klager, bygherre BH ApS (herefter BH), og indklagede, entreprenør E A/S (herefter E), er der opstået en tvist om berettigelsen af E’s standsning og BH’s...
UGENS DOM: Hvad koster manglende kvalitetssikringsmateriale?
TBB2024.880 / Sag nr. C-16153 Voldgiftsnævnets kendelse afsagt den 11. juni 2024, C-16153 Indledning Mellem klager, underentreprenør UE og indklagede, hovedentreprenør HE ApS, er der opstået en tvist om det økonomiske opgør efter, at UE som underentreprenør har udført...
UGENS DOM: Hvad skal der til for, at voldgiftsretten kasserer skønsmandens erklæringer?
TBB2024.869 / Sag nr. C-16003 Voldgiftsnævnets kendelse afsagt den 10. juni 2024, C-16003 1. Indledning Mellem klager, hovedentreprenør HE A/S, herefter HE, indklagede, bygherre BH, og adciterede, rådgiver R ApS, herefter R, er der opstået en tvist om...
UGENS DOM: Kan entreprenør begrænse ansvar for følgeskader, selvom han er skyld i mangel?
TBB2023.696 / Sag nr. C-16130 Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem klager, fagentreprenør FE A/S (herefter FE), og indklagede, underentreprenør UE A/S (herefter UE), er der opstået en tvist om årsagen til lækager på et underjordisk sprinkleranlæg og om...
UGENS DOM: Bortfalder dagbod ved enhver uklarhed i aftalegrundlaget?
TBB2024.939 / Sag nr. C-15837 Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem klager, hovedentreprenør HE A/S, herefter HE og indklagede, bygherre BH, …, er der opstået en tvist om krav om tillægsarbejde, forlænget byggetid og dagbod i forbindelse med renovering af X...
UGENS DOM: Har totalrådgiver krav på honorar, når arbejdet ikke har værdi for bygherren?
TBB2024.619 / Sag nr. i sag nr. R-62 Voldgiftsnævnets kendelse afsagt den 20. februar 2024, R-62 1. Indledning Mellem klageren, totalrådgiver TR A/S, og indklagede, bygherre BH A/S, er der opstået en tvist om betaling af faktura for arbejde, som TR udførte som...
UGENS DOM: Hvornår skal entreprenøren påpege bygherrens projektfejl?
TBB2024.697 / Sag nr. C-15706 Hovedentreprenør HE A/S mod Bygherre BH Voldgiftsrettens kendelse 1. Indledning Mellem klager, hovedentreprenør HE A/S, og de indklagede, bygherre BH, er der opstået en tvist om mangler i forbindelse med renovering af et privat...
UGENS DOM: Kan Totalentreprenør slippe for ansvar for mangelfulde gulve, hvis årsagen ikke er påvist?
TBB2024.704 / Sag nr. C-15732 Voldgiftsrettens kendelse 1. Indledning Mellem klager, bygherre BH, og indklagede 1, totalentreprenør TE ApS, herefter TE, indklagede 2, facility manager FM, og adciterede, underentreprenør UE ApS, herefter UE, er der opstået en tvist om...
UGENS DOM: Hvordan dokumenterer entreprenører prisstigninger på materialer?
TBB2024.692 / Sag nr. C-16481 Voldgiftsrettens kendelse 1. Indledning Mellem klageren, hovedentreprenør HE ApS, herefter HE, og indklagede, BH A/S, herefter BH, er der opstået en tvist om ret til godtgørelse for ekstraordinære prisstigninger på materialer i henhold...
UGENS DOM: Hvornår kan bygherren kræve fradrag i entreprisesummen?
TBB2024.715 / Sag nr. C-16080 Voldgiftsrettens kendelse Indledning Advokat … har ved klageskrift modtaget den 23. marts 2022 anmodet Voldgiftsnævnet om at nedsætte en voldgiftsret til afgørelse af en tvist mellem klager, totalentreprenør TE A/S (herefter »TE«), og...
UGENS DOM: Hvor går grænsen mellem kontrakt- og ekstraarbejder, når kontrakten ikke giver et klart svar?
TBB2024.715 / Sag nr. C-16080 Voldgiftsrettens kendelse Indledning Advokat … har ved klageskrift modtaget den 23. marts 2022 anmodet Voldgiftsnævnet om at nedsætte en voldgiftsret til afgørelse af en tvist mellem klager, totalentreprenør TE A/S (herefter »TE«), og...
UGENS DOM: Chokregning; Hvor meget kan en entreprenør overtræde sit overslag?
Vestre Landsrets dom Retten i Randers har den … afsagt dom i 1. instans (sag BS-33084/2021-RAN). Påstande E A/S, har nedlagt påstand om, at indstævnte, BH skal betale 106.813,85 kr. med tillæg af rykkergebyr på 100 kr. og med procesrente fra den 1. februar 2021. BH...
UGENS DOM: Er det bygherrens uklare udbudsmateriale eller entreprenørens manglende undersøgelse af opgaven, der skaber problemer?
TBB2024.611 / Sag nr. C-16126 Voldgiftsnævnets kendelse afsagt den 5. februar 2024, C-16126 1. Indledning Mellem klager, entreprenør E A/S (herefter E), og indklagede, bygherre I/S BH (herefter BH), er der opstået en tvist om manglende betaling af fakturaer...
UGENS DOM: Kan bygherren tilbageholde en del af entreprenørens betaling, hvis han mener, at arbejdet er utilstrækkeligt udført?
TBB2024.551 / Sag nr. C-16015 Voldgiftsnævnets kendelse afsagt den 2. januar 2024, C-15948 og C-16015 1. Indledning Mellem klager 1, underentreprenør UE A/S, og indklagede, entreprenør E ApS, er der opstået en tvist om manglende betaling af kontrakts- og...
UGENS DOM: Hvem bærer risiko for uklarheder i udbudsmaterialet?
TBB2024.399 / C-15908 Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 30. oktober 2023, C-15908 Indledning Mellem klagerne bygherre BH (herefter BH), indklagede 1, hovedentreprenør HE A/S (herefter HE) og indklagede 2, totalrådgiver TR ApS (herefter TR), er der opstået en...
UGENS DOM: Hvad koster bortkørsel af jord, når totalentreprenør og underentreprenør er uenige om jordmængden?
TBB2023.465 / Sag nr. C-16396 Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 20. december 2023, C-16396 Indledning Mellem klager, underentreprenør UE A/S, herefter UE, og indklagede, totalentreprenør TE A/S, herefter TE, er der opstået tvist om krav på betaling af...
UGENS DOM: Hvordan kan bygherre sikre sin ret til dagbod ved entreprenørens forsinkelse?
TBB2024.439 / Sag nr. C-16320 Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 8. november 2023, C-16320 1. Indledning Mellem klager, fagentreprenør FE ApS, herefter FE, indklagede, bygherre BH ApS, herefter BH, og adciterede, rådgiver R A/S, herefter R, er der opstået en tvist...
UGENS DOM: Er der aftalt fast pris eller regningsarbejde?
TBB2024.405 / Sag nr. C-16280 1. Indledning Mellem underentreprenør UE A/S [herefter UE] og totalentreprenør TE A/S, nu under konkurs (tidligere … A/S) [herefter TE], er der opstået tvist vedrørende det økonomiske opgør efter klagers udførelse af tekniske...
UGENS DOM: Kan entreprenør få godtgørelse for enorme prisstigninger på bitumen og naturgas, når de indgår i produktionen af asfalt?
TBB2024.467 / Sag nr. R-59 Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 20. december 2023, R-59 Indledning Mellem klageren, entreprenør E A/S, og indklagede, bygherre BH, er der opstået en tvist om krav på godtgørelse for ekstraordinære prisstigninger på materiale vedrørende...
UGENS DOM: Er det ekstraarbejde eller kontraktarbejde, når udbudsmaterialet er uklart?
Hvad er aftalt, og hvad er ekstra? Uenigheder om, hvorvidt et specifikt arbejde falder inden for rammerne af en indgået entreprisekontrakt, er et velkendt problem i byggebranchen. I en nylig sag ved voldgiftsretten opstod spørgsmålet, om afrensning af limrester var...
UGENS DOM: Ophævelse af kontrakt; Hvad er skriftligt påkrav, og hvilke krav stiller voldgiftsretten?
TBB2024.126 / Sag nr. C-16183 Bygherre BH mod Entreprenør E Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 13. september 2023, C-16183 1. Indledning Mellem klager, BH, og indklagede, entreprenør E, er der opstået en tvist om dels erstatning som følge af ophævelsen af en...
UGENS DOM: Hvornår overgår projektering til underentreprenør?
TBB2024.101/ Sag nr. C-16056 Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 6. september 2023, C-16056 1. Indledning Mellem klager, totalentreprenør TE, og indklagede, underentreprenør UE, er der opstået en tvist om hvorvidt udført arbejde på en tagentreprise på en ejendom...
UGENS DOM: Er det totalrådgivers ansvar at undersøge skjulte servitutter eller andre myndighedsbegrænsninger?
TBB2024.449 / Sag nr. C-14822 Bygherre BH mod Totalrådgiver TR A/S 1. Indledning Mellem klager, bygherre BH, … og indklagede, totalrådgiver TR A/S, herefter TR, er der opstået en tvist vedrørende rådgiveransvar. Voldgiftsnævnet har i anledning heraf nedsat en...
UGENS DOM: Hvornår skal entreprenøren sige fra overfor bygherrens uhensigtsmæssige ønsker og instruktioner?
TBB2024.444 / Sag nr. C-16129 Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 7. december 2023, C-16129 Advokat …forelagde og dokumenterede sagen. Advokat … l havde lejlighed til at supplere forelæggelsen. UE-V1 og HE-V1 afgav forklaring. Advokat … oplyste, at han har forsøgt at...
UGENS DOM: Hvordan kan entreprenørens pligt til afhjælpning bortfalde, når alle udskiftede døre i projekt vurderes mangelfulde?
TBB2024.453 / Sag nr. C-15002 Hovedentreprenør HE A/S mod Bygherre BH og Bygherrerådgiver BH-R A/S Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 8. december 2023, C-15002 1. Indledning Mellem klager, hovedentreprenør HE A/S, herefter HE, og indklagede, bygherre BH, er der...
UGENS DOM: Kan bygherren give ændringsarbejder til ny entreprenør, hvis deres tilbud er markant billigere end den oprindelige entreprenørs?
TBB2024.442 / Sag nr. C-16274 Entreprenør E A/S mod Bygherre BH Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 5. december 2023, C-16274 1. Indledning Mellem entreprenør E A/S og bygherre BH er der opstået en tvist om afregning af en entreprise vedrørende trappen fra A til B...
UGENS DOM: Er entreprenørens arbejdsindsats ”gratis”, bare fordi der ikke blev indgået en formel aftale?
TBB2024.128 / Sag nr. C-15720 Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 18. september 2023, C-15720 1. Indledning Mellem klager, hovedentreprenør HE, og indklagede, bygherre BH ApS (herefter »BH«), er der opstået tvist om, hvorvidt BH har pådraget sig et erstatningsansvar...
UGENS DOM: Hvordan kan underentreprenøren sikre sig fuld erstatning for det beregnede dækningsbidrag?
TBB2024.172 / Sag nr. C-15902 Underentreprenør UE mod Hovedentreprenør HE Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 28. september 2023, C-15902 1. Indledning Mellem klageren, underentreprenør UE ApS (herefter: UE), og indklagede, hovedentreprenør HE A/S (herefter: HE),...
UGENS DOM: Kan forhandlinger stoppe forældelsesuret, og hvad skal parterne gøre?
TBB2024.203 / Sag nr. C-16079 Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 23. oktober 2023, C-16079 1. Indledning Mellem klageren, rådgiver R, og indklagede, bygherre BH, er der opstået en tvist om betaling af honorar for eventuelle ekstraarbejder i forbindelse med en...
UGENS DOM: Er totalentreprenør forpligtet til at bestille materialer før kontrakt er underskrevet?
Totalentreprenør HE mod Bygherre BH Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 20. september 2023, C-14754 Indledning Mellem klageren, Totalentreprenør TE ApS (TE), og indklagede, Bygherre BH ApS, tidligere … ApS (BH), er der opstået en tvist om afregning af en entreprise...
UGENS DOM: Rådgiver tilkendes betaling for næsten alle krav om ekstraarbejde, selvom bygherren ikke havde godkendt et eneste
TBB2024.203 / Sag nr. C-16079 Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 23. oktober 2023, C-16079 1. Indledning Mellem klageren, rådgiver R, og indklagede, bygherre BH, er der opstået en tvist om betaling af honorar for eventuelle ekstraarbejder i forbindelse med en...
UGENS DOM: Kan producenten få godtgørelse for enorme prisstigninger på stål og cement til produktion af betonelementer?
TBB2024.184 / Sag nr. C-16379 Voldgiftsnævnets kendelse afsagt den 9. oktober 2023, C-16379 1. Indledning Mellem klager, leverandør L, og indklagede, entreprenør E, er der opstået en tvist om, hvorvidt L har ret til godtgørelse for ekstraordinære prisstigninger på...
UGENS DOM: Forlænger løbende udbedring og tvivl om problemets omfang den 3-årige forældelsesfrist?
TBB2023.956 / Sag nr. C-15488 Voldgiftsnævnets kendelse Indledning Mellem klageren, bygherre BH (…), og indklagede 1, hovedentreprenør HE A/S (herefter: HE), og indklagede 2, totalrådgiver A/S (herefter: TR), er der opstået tvist om fejl og mangler vedrørende...
UGENS DOM: Er totalrådgiver ansvarlig for projektereringsfejl, når projekteringen er lagt over til leverandøren?
TBB2023.978 / Sag nr. C-16141 Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem bygherre BH ApS, herefter BH, og indklagede, totalrådgiver TR A/S, herefter TR, er der opstået en tvist om et erstatningskrav for projekteringsfejl og mangler ved L-kompositdæk udført i...
UGENS DOM: Kan totalentreprenør fritages for fuld betaling trods manglende stadeforretning?
TBB2024.166 / Sag nr. C-16191 Underentreprenør UE A/S mod Totalentreprenør TE Voldgiftsrettens kendelse afsagt den 26. september 2023, C-16191 1. Indledning Mellem klager, underentreprenør UE, herefter UE og indklagede, totalentreprenør TE A/S, herefter TE, er der...
UGENS DOM: Hvilke omstændigheder giver totalentreprenøren ret til tidsfristforlængelse?
TBB2023.1142 / Sag nr. C-15771 Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem klager, bygherre BH ApS, herefter BH, og indklagede, to- talentreprenør TE ApS, herefter TE, er der opstået en tvist om det økonomiske opgør efter arbejdsstandsning og ophævelse af en to-...
UGENS DOM: Findes der situationer, hvor man kan undlade stadeforretning?
TBB2023.945 / Sag nr. C-16232 Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem klager, UE-Successor, og indklagede, HE, er der opstået en tvist om betaling i forbindelse med et entreprisearbejde på …. Voldgiftsnævnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i...
UGENS DOM: Kan totalentreprenør kræve betaling for genhusning og hvilke beviskrav gælder?
TBB2023.1136 / Sag nr. C-15831 Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem klager, totalentreprenør TE A/S, og indklagede, underentreprenør UE A/S, er der opstået en tvist vedrørende påståede mangler ved gulventreprise på byggeri »…« i …. Voldgiftsnævnet har i...
UGENS DOM: Kan udbedringsgodtgørelsen nedsættes, når manglens karakter og betydning er begrænset?
TBB2023.1136 / Sag nr. C-15831 Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem klager, totalentreprenør TE A/S, og indklagede, underentreprenør UE A/S, er der opstået en tvist vedrørende påståede mangler ved gulventreprise på byggeri »…« i …. Voldgiftsnævnet har i...
UGENS DOM: Er udgifter til jorddeponering inkluderet i den aftalte enhedspris?
Konflikter om entreprenørens ydelsespligt opstår ofte, når parterne har forstået kontraktgrundlaget forskelligt. Dette blev tydeligt i en aktuel voldgiftssag, hvor der opstod tvist om, hvorvidt omkostningerne til jorddeponering var inkluderet i den aftalte enhedspris....
UGENS DOM: Kan bygherre kræve betaling af entreprenøren for oplagring af stillads og byggematerialer til brug for byggeri på grunden?
TBB2023.606 / Sag nr. C-15719 Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem klager, hovedentreprenør HE ApS (herefter HE), og indklagede, bygherre BH (herefter BH), er der opstået en tvist om manglende betaling for kontrakts- og ekstraarbejde, påståede mangler og...
UGENS DOM: Hvordan påvirker det hovedentreprenørens betalingspligt for andre øvrige krav, at de tidligere har betalt uden anmærkning?
TBB2023.1124 / Sag nr. C-16245 Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem klager, underentreprenør UE ApS, herefter UE, og indklagede, Hovedentreprenør HE A/S, herefter HE, er der opstået en tvist om blandt andet manglende betaling for kontrakts- og...
UGENS DOM: Kan skønsmanden tage stilling til en eksperterklæring, som entreprenøren har indhentet på egen hånd?
Retten i Koldings kendelse 23. maj 2023, BS-14723/2022-KOL Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag om isoleret bevisoptagelse, der er modtaget i retten den 13. april 2022, vedrører belægning af indendørs klinker. E Murerforretning ApS har anmodet om, at der...
UGENS DOM: Er det altid underentreprenøren, der skal bevise, at der er tale om ekstraarbejde?
TBB2023.732 / Sag nr. C-15415 1. Påstande og hovedforhandling UE har nedlagt påstand om, at indklagede skal betale 513.593,75 kr. til E med procesrente af 266.512,50 kr. fra 2. november 2018, af 114.062,50 kr. fra den 6. november 2018, af 72.450 kr. fra den 8....
UGENS DOM: Er krav om ekstraarbejder fremsat 6 måneder efter arbejdets udførelse for sent fremsat?
TBB2023.732 / Sag nr. C-15415 1. Påstande og hovedforhandling UE har nedlagt påstand om, at indklagede skal betale 513.593,75 kr. til E med procesrente af 266.512,50 kr. fra 2. november 2018, af 114.062,50 kr. fra den 6. november 2018, af 72.450 kr. fra den 8....
UGENS DOM: Hvilke forhold lægger voldgiftsretten vægt på, når tabt dækningsbidrag skal beregnes og hvor meget får entreprenøren?
TBB2023.642 / Sag nr. C-16090 1. Indledning Mellem klager, TE-Successor, og indklagede, BH ApS, er der opstået en tvist om ophævelse af totalentreprisekontrakt angående etablering af taglejligheder og renovering af en beboelsesejendom beliggende i …. Voldgiftsnævnet...
UGENS DOM: Totalentreprenør pålagt ansvar for valg af genbrugsmursten, selvom han blev opfordret hertil af bygherren
TBB2023.649 / Sag nr. C-15637 Bygherre BH mod Totalentreprenør TE 1. Indledning Mellem klager, bygherre BH I/S, herefter BH, og indklagede, totalentreprenør TE A/S, herefter TE, er der opstået en tvist om mangler ved udført arbejde i forbindelse med opførelse af...
UGENS DOM: Kommer tvivl altid underentreprenøren til gode, når hovedentreprenøren ikke indkalder til stadeforretning?
TBB2023.637 / Sag nr. C-15273 1. Indledning Mellem underentreprenør, UE, og hovedentreprenør, HE, er der opstået en tvist om manglende betaling for udførte arbejder, erstatning for påstået uberettiget ophævelse af underentrepriseaftale og påståede modkrav i...
UGENS DOM: Kan totalentreprenøren ophæve aftalen, hvis underentreprenøren med vilje har forårsaget skade på byggepladsens kraner?
TBB2023.637 / Sag nr. C-15273 1. Indledning Mellem underentreprenør, UE, og hovedentreprenør, HE, er der opstået en tvist om manglende betaling for udførte arbejder, erstatning for påstået uberettiget ophævelse af underentrepriseaftale og påståede modkrav i...
UGENS DOM: Hvad sker der med entreprenørens garantistillelse, hvis bygherre uberettiget ophæver?
TBB2023.591 / Sag nr. C-15880 Mellem entreprenør E og bygherre BH er der opstået en tvist under E’s opførelse af et nyt frysehus for BH. Voldgiftsnævnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til »VBA-voldgiftsregler 2010« med landsdommer … som eneste...
UGENS DOM: Kan bygherre kræve erstatning for driftstab, hvis en hal er mindre end aftalt?
TBB2023.591 / Sag nr. C-15880 Mellem entreprenør E og bygherre BH er der opstået en tvist under E’s opførelse af et nyt frysehus for BH. Voldgiftsnævnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til »VBA-voldgiftsregler 2010« med landsdommer … som eneste...
UGENS DOM: Kan en entreprisekontrakt både være totalentreprise og fagentreprise?
TBB2023.591 / Sag nr. C-15880 Mellem entreprenør E og bygherre BH er der opstået en tvist under E’s opførelse af et nyt frysehus for BH. Voldgiftsnævnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til »VBA-voldgiftsregler 2010« med landsdommer … som eneste...
UGENS DOM: Hvad skal der til før bygherre kan hæve kontrakten grundet forsinkelse?
TBB2023.591 / Sag nr. C-15880 Mellem entreprenør E og bygherre BH er der opstået en tvist under E’s opførelse af et nyt frysehus for BH. Voldgiftsnævnet har i anledning heraf nedsat en voldgiftsret i henhold til »VBA-voldgiftsregler 2010« med landsdommer … som eneste...
UGENS DOM: Kan man i en konkurs undlade syn og skøn vedrørende mangler og i stedet nøjes med dokumentation ved fotos og lignende?
TBB2023.385 / Sag nr. C-14498 UE2–Successor A mod Hovedentreprenør HE Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem A [herefter UE2-Successor] og hovedentreprenør HE A/S [herefter HE] er der opstået en tvist om afregning af kontrakt- og ekstraarbejder vedrørende...
UGENS DOM: Kan hovedentreprenør kræve 15% tillæg på færdiggørelse af arbejder ved anden entreprenør overfor oprindelig underentreprenør?
TBB2023.385 / Sag nr. C-14498 UE2–Successor A mod Hovedentreprenør HE Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem A [herefter UE2-Successor] og hovedentreprenør HE A/S [herefter HE] er der opstået en tvist om afregning af kontrakt- og ekstraarbejder vedrørende...
UGENS DOM: Hvordan ser voldgiftsretten på underskrevne aftalesedler, der fremsendes sent?
TBB2023.385 / Sag nr. C-14498 UE2–Successor A mod Hovedentreprenør HE Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem A [herefter UE2-Successor] og hovedentreprenør HE A/S [herefter HE] er der opstået en tvist om afregning af kontrakt- og ekstraarbejder vedrørende...
UGENS DOM: Forsinkelse; Hvordan fører bygherren bevis for sit erstatningskrav for entreprenørens uberettigede ophævelse?
TBB2023.399 / Sag nr. C-15949 Fagentreprenør (FE) mod Bygherre (BH) 1. Indledning Mellem klager, fagentreprenør FE A/S (herefter FE), og indklagede, bygherre BH (herefter BH), er der opstået en tvist om berettigelsen af FE’s ophævelse af selskabets fagentreprise på...
UGENS DOM: Hvad skal der til for, at en fagentreprenør kan ophæve ved væsentlig forsinkelse af opstart af entreprisen?
TBB2023.399 / Sag nr. C-15949 Fagentreprenør (FE) mod Bygherre (BH) 1. Indledning Mellem klager, fagentreprenør FE A/S (herefter FE), og indklagede, bygherre BH (herefter BH), er der opstået en tvist om berettigelsen af FE’s ophævelse af selskabets fagentreprise på...
UGENS DOM: Forlænget byggepladsdrift; Hvordan ser voldgiftsretten på stiladsleje vs. forlænget byggepladsdrift?
TBB2023.261 / Sag nr. C-14492 Hovedentreprenør HE mod Bygherre BH 1. Indledning Mellem hovedentreprenør HE A/S og bygherre BH A/S er der opstået en tvist om manglende betaling af et restbeløb fra en faktura nr. 5684 i forbindelse med en hovedentreprise om etablering...
UGENS DOM: Kan man ophæve en entreprisekontrakt på grund af kvaliteten af det udførte arbejde?
TBB2023.385 / Sag nr. C-14498 UE2–Successor A mod Hovedentreprenør HE Voldgiftsnævnets kendelse 1. Indledning Mellem A [herefter UE2-Successor] og hovedentreprenør HE A/S [herefter HE] er der opstået en tvist om afregning af kontrakt- og ekstraarbejder vedrørende...
UGENS DOM: Stadeopgørelse ved ophævelse; Er en registreringsprotokol nok?
TBB2023.416 / Sag nr. C-15858 Entreprenør E mod Bygherre BH 1. Indledning Underentreprenør UE A/S (herefter »UE«) har ved klageskrift af 29. juni 2021 anmodet Voldgiftsnævnet om at nedsætte en voldgiftsret til afgørelse af en tvist mellem UE og totalentreprenør TE A/S...
UGENS DOM: Hvem skal bevise årsager til forsinkelse som en gyldig ophævelsesgrund?
TBB2023.416 / Sag nr. C-15858 Entreprenør E mod Bygherre BH 1. Indledning Underentreprenør UE A/S (herefter »UE«) har ved klageskrift af 29. juni 2021 anmodet Voldgiftsnævnet om at nedsætte en voldgiftsret til afgørelse af en tvist mellem UE og totalentreprenør TE A/S...
UGENS DOM: Kan man undlade at varsle dagbod, fordi der ”ikke var tid nok”?
TBB2023.416 / Sag nr. C-15858 Entreprenør E mod Bygherre BH 1. Indledning Underentreprenør UE A/S (herefter »UE«) har ved klageskrift af 29. juni 2021 anmodet Voldgiftsnævnet om at nedsætte en voldgiftsret til afgørelse af en tvist mellem UE og totalentreprenør TE A/S...
UGENS DOM: Hvem bærer ansvaret for brugen af MgO-plader, hvis deres fugtrelaterede problemer var kendt på afleveringstidspunktet?
TBB2023.231 / Sag nr. C-15254 Entreprenør E mod Bygherre BH Samt Rådgiver R 1. Indledning Ad C-14348 Mellem entreprenør E A/S og bygherre BH er der opstået en tvist om krav på betaling af restentreprisesum og for tillægsarbejder m.m. i forbindelse med opførelse af...
UGENS DOM: Bortfalder et betalingskrav grundet passivitet efter 1½-2 år?
TBB2023.254 / Sag nr. C-15938 Entreprenør E mod Bygherre BH 1. Indledning Mellem entreprenør E og bygherre BH ApS er der opstået en tvist om afregning af ventilationsarbejder udført på ejendomme beliggende på Ejendom 1, Ejendom 2 og Ejendom 3 i …. Voldgiftsnævnet...
UGENS DOM: Har totalentreprenør krav på styringshonorar ved udbedring af underentreprenørens mangler?
TBB2023.245 / Sag nr. C-15630 Totalentreprenør TE mod Underentreprenør UE 1. Indledning Mellem totalentreprenør TE A/S (herefter TE) og underentreprenør UE A/S (herefter UE) er der opstået en tvist om krav på erstatning i forbindelse med gulventreprise med undergulv...
UGENS DOM: Hvad lægger voldgiftsretten vægt på, når en entreprenør opkræver erstatning for uberettiget ophævelse?
TBB2023.265 / Sag nr. C-16051 Underentreprenør UE mod Totalentreprenør TE. 1. Indledning Advokat … har på vegne underentreprenør UE A/S ved klageskrift modtaget den 7. februar 2022 anmodet Voldgiftsnævnet om at nedsætte en voldgiftsret til afgørelse af en tvist...
UGENS DOM: Afskærer en klausul om tabsbegrænsning for indirekte tab entreprenøren i at kræve tabt dækningsbidrag ved uberettiget ophævelse?
TBB2023.265 / Sag nr. C-16051 Underentreprenør UE mod Totalentreprenør TE. 1. Indledning Advokat … har på vegne underentreprenør UE A/S ved klageskrift modtaget den 7. februar 2022 anmodet Voldgiftsnævnet om at nedsætte en voldgiftsret til afgørelse af en tvist...
UGENS DOM: Er det tilstrækkeligt at udsende en generel varsling om dagbodskrav til alle entreprenører?
Der opstod en tvist mellem en fagentreprenør (E) og en bygherre (BH). Tvisten omfattede to centrale spørgsmål, heriblandt om E’s forsinkelse berettigede BH til at kræve dagbod, og om håndhævelsen af dagbodskravet blev udført korrekt. Sagens faktum I denne sag havde E...
UGENS DOM: Kan en systemleverandør ændre udførelsesmetoden uden godkendelse fra bygherren?
Tvist mellem systemleverandøren (L) og bygherren (BH) angående ansvaret for en omfattende skade, der opstod som følge af brugen af skudsøm som fastgørelsesmetode. Sagens faktum L og BH havde aftalt, at L skulle udføre lukningsentreprisen på et større byggeri. I...
UGENS DOM: Kan bygherre tilbageholde 10% som følge af entreprenørens manglende sikkerhedsstillelse?
Sagens faktum I denne tvist mellem entreprenøren (E) og bygherren (BH) drejede det sig om kontant betaling som følge af entreprenørens manglende garantistillelse. Bygherren hævdede, at entreprenøren aldrig fremlagde en garanti i henhold til AB 92 § 6, og at en garanti...
UGENS DOM: Hvordan skal entreprenøren opgøre sit forsinkelseskrav, når bygherre nægter at oplyse, hvad årsagerne til forsinkelsen er?
Tvist mellem en bygherre og en entreprenør vedrørende et forsinkelseskrav Sagens faktum I efteråret 2017 indgik entreprenøren (E) en entrepriseaftale med bygherren (BH) om at montere porebetonvægge, indvendige vægge og dækelementer til BH’s boligbyggeri. Aftalen...
UGENS DOM: Kan bygherre pålægge entreprenøren en strammere tidsplan ved at ændre hovedtidsplanen i forbindelse med kontraktunderskrift?
Tvist mellem en entreprenør og en bygherre angående aftalegrundlaget Sagens faktum I efteråret 2017 afgav entreprenør (E) et tilbud til bygherre (BH) på montering af porebetonvægge, indvendige vægge og dækelementer i forbindelse med BH’s boligbyggeri. Prisen på...
UGENS DOM: Er reklamation over mangler afgivet 1 år og 8 måneder senere rettidigt?
Tvist mellem underentreprenør og hovedentreprenør vedrørende reklamationsfristen. Sagens faktum Underentreprenør (UE) skulle udføre vvs-entreprisen ved et renoveringsprojekt på en ejendom for hovedentreprenøren (HE). Efter afslutning af byggeriet i oktober 2018...
UGENS DOM: Hvornår er der aftalt totalentreprise?
Sagens faktum I sommeren 2018 indgik bygherre (BH) og entreprenør (E) en entrepriseaftale om opførelsen af taglejligheder på to ejendomme. Efter opførelsen opstod der en aftaleretlig uenighed mellem parterne om, hvorvidt E var totalentreprenør eller hovedentreprenør....
UGENS DOM: Kan rådgiver blive pålagt ansvar for ikke at informere sin bygherre om behovet for yderligere undersøgelser?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2022. Bygherre mod rådgiver om pligten til at underrette om udfordringer ved byggeriet. Sagens faktum Teknisk rådgiver (R) indgik en aftale med bygherre (BH) om at yde teknisk rådgivning og bistand i...
UGENS DOM: Kan man kræve huslejekompensation fra entreprenøren grundet mangelafhjælpning?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2022 Tvist mellem en hovedentreprenør og en underentreprenør Emne: Erstatningsansvar for indirekte tab Sagens faktum Hovedentreprenør (HE) og underentreprenør (UE) indgik en underentreprisekontrakt,...
UGENS DOM: Har rådgiver ret til at afhjælpe mangler ved eget projekt?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende manglende betaling grundet mangler. Teknisk rådgiver (R) indgik en aftale med bygherre (BH) om at yde teknisk rådgivning og bistand i...
UGENS DOM: Hvornår skal en ventilationsentreprenør sige fra overfor sin hovedentreprenør?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2022 og omhandler en tvist mellem en hovedentreprenør og en underentreprenør vedrørende underentreprenørens pligt til at underrette hovedentreprenøren om vanskeligheder ved udførelse af arbejdet....
UGENS DOM: Er mails om mangler tilstrækkeligt til at opfylde kravene til en retmæssig reklamation?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2022 og omhandler en tvist mellem en underentreprenør og en hovedentreprenør om, hvorvidt et mangelskrav er bortfaldet grundet manglende reklamation. Underentreprenør (UE) havde udført vvs-entreprisen ved et...
UGENS DOM: Er underentreprenør altid forpligtet til at betale totalentreprenørens opgørelse over udgifter til oprydning og renhold?
UGD 2023.13.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og en underentreprenør vedrørende et krav på betaling for oprydning og rengøring. Underentreprenør (UE) og totalentreprenør (TE) indgik en...
UGENS DOM: Kan totalentreprenør gyldigt fraskrive sig ansvaret for forskydninger af tidsplanen overfor sin underleverandør?
Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og en underentreprenør vedrørende et krav på erstatning for forlænget byggetid. Underentreprenør (UE) og totalentreprenør (TE) indgik en entrepriseaftale,...
UGENS DOM: Hvordan fastsættes den samlede pris for større regningsarbejde?
UGD 2023.11.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en entreprenør og en bygherre vedrørende betalingen for det udførte arbejde. Bygherre (BH) og entreprenør (E) indgik en entrepriseaftale, hvorefter E skulle...
UGENS DOM: Hvornår er der tale om funktionsudbud?
UGD 2023.10.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende ansvaret for valg af indfatningsvæg. Der henvises tillige til en hurtig afgørelse af 8. juni 2021. Hovedentreprenør...
UGENS DOM: Kan bygherre kræve erstatning af rådgiver for det ”lidt overflødelige” ABA-anlæg?
UGD 2023.9.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en rådgiver og en bygherre vedrørende krav om erstatning som følge af rådgivningsfejl i forbindelse med installation af et ABA-anlæg. Bygherre (BH) og...
UGENS DOM: Hvordan vurderer voldgiftsretten rådgivers ansvarsnorm, hvis der ikke er vedtaget ABR?
UGD 2023.8.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2022 og omhandler en tvist mellem en rådgiver og en bygherre vedrørende ansvars- og aftalegrundlaget mellem parterne. Bygherre (BH) indgik en aftale med bygherrerådgiver (R1) om bistand til...
UGENS DOM: Hvordan skal rådgiver begrænse sit tab, hvis bygherre udskyder projekter?
UGD 2023.7.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en totalrådgiver vedrørende totalrådgivers tabsbegrænsningspligt, når bygherre udskyder byggeriet. Bygherre (BH) indgik en aftale med totalrådgiver...
UGENS DOM: Kan bygherre rejse krav om dagbod, hvis han ikke har varslet entreprenøren forinden?
UGD 2023.6.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2022 omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og to bygherrer vedrørende bygherrernes krav om dagbod og erstatning efter ophævelse af entreprisekontrakterne. Totalentreprenør (TE) indgik en...
UGENS DOM: Kan en stadeopgørelse udgøre tilstrækkeligt bevis i en efterfølgende voldgiftssag?
UGD 2023.5.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og to bygherrer vedrørende deres økonomiske mellemværende efter ophævelse af en enterprisekontrakt. Totalentreprenør (TE) indgik en aftale med to...
UGENS DOM: Hvilke betingelser skal være opfyldt for, at bygherre kan rejse krav om dagbod?
UGD 2023.4.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende bygherrens håndhævelse af et dagbodskrav. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle...
UGENS DOM: Kan bygherre dokumentere mangler ved forklaringer og mangellister?
UGD.2023.3.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende en række mangler på en villa. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle renovere og...
UGENS DOM: Kan bygherrens risiko for jordbundsforhold overføres til entreprenøren ved en opfordring til at lave en geoteknisk undersøgelse?
UGD 2023.2.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende øgede omkostninger i forbindelse med etablering af bæredygtig bund. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en...
UGENS DOM: Kan bygherre betin-ge betaling af ekstraarbejder af en underskrevet aftaleseddel?
UGD.2023.1.1Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende krav på betaling for en række ekstraarbejder. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle...
UGENS DOM: Kan bygherre betinge betaling af ekstraarbejder af en underskrevet aftaleseddel?
UGD.2023.1.1Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør vedrørende krav på betaling for en række ekstraarbejder. Hovedentreprenør (HE) og bygherre (BH) indgik en aftale om, at HE skulle...
UGENS DOM: Hvor meget kan rådgiver få i dækningsbidrag for en standset rådgivningsaftale?
UGD.2022.52.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juni 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende bygherrens standsning af en rådgiveraftale. Bygherre (BH) indgik en rammeaftale med rådgiver (R) om teknisk rådgivning...
UGENS DOM: Hvem bærer bevisbyrden for, at rådgiver har påtaget sig et budgetansvar?
UGD.2022.50.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo maj 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende rådgivers budgetansvar. Bygherre (BH) indgik en aftale med et arkitektfirma om rådgivning og bistand om opførelse af et...
UGENS DOM: Hvem skal bevise, at der er indgået aftale om totalrådgivning?
UGD 2022.42.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en bygherre og en rådgiver vedrørende omfanget af en ikke-skriftlig aftale. Bygherre (BH) indgik en aftale med rådgiver (R) om rådgivning og projektering af en...
UGENS DOM: Hvem skal bevise, at en udbedringsudgift er rimelig, hvis en leverandør har anerkendt ansvaret?
UGD 2022.40.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og en leverandør vedrørende størrelsen af et mangelskrav. Totalentreprenør (TE) indgik en leveranceaftale med en leverandør (L) om levering af...
UGENS DOM: Gælder der lempeligere beviskrav for vandskader?
UGD 2022.39.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og en leverandør vedrørende en opstået vandskade. Totalentreprenør (TE) indgik en leveranceaftale med leverandør (L) om levering af dæk, tag og...
UGENS DOM: Skal en totalentreprenør også varsle dagbod overfor sin leverandør?
UGD 2022.38.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en totalentreprenør og en leverandør vedrørende varsling af dagbod. Totalentreprenør (TE) indgik i marts 2017 en entrepriseaftale med bygherre (BH) om opførelse...
UGENS DOM: Ejendomsselskab reklamerede for sent over fakturaer
UGD 2022.37.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo juli 2021, og vedrører en tvist mellem et ejendomsselskab og en stilladsentreprenør om fremsendte fakturaer og ejendomsselskabets eventuelle modkrav. Et ejendomsselskab indgik i 2017 en aftale med en...
UGENS DOM: Hovedentreprenør ønskede at videreføre krav til underentreprenør
UGD 2022.36.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo august 2021, og vedrører en tvist mellem en bygherre og en hovedentreprenør om mangler samt muligheden for at videreføre krav mod underentreprenør. En bygherre (BH) indgik i 2016 en aftale med en...
UGENS DOM: Hovedentreprenør måtte bære risikoen for merudgift
UGD 2022.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo marts 2022 og omhandler en tvist mellem en hovedentreprenør og en bygherre vedrørende en ekstrabetaling. Hovedentreprenør (HE) afgav i maj 2018 et tilbud på opførelse af et større boligkompleks på 117...
UGENS DOM: Gælder der en generel tålegrænse, førend rådgiveransvar kan pålægges?
UGD 2021.40.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo april 2021, og vedrører en totalrådgiver der hæftede for underrådgivers ansvarspådragende projekteringsfejl, der ikke lå under en bagatelgrænse. I 2010 indgik en bygherre (BH) og en totalrådgiver (TR) en...
UGENS DOM: Reklamation skete efter den absolutte frist på 5 år
UGD 2021.39.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juni 2020, og vedrører en entreprenør og en rådgiver som blev frifundet for krav i anledning af mangler, da der ikke var reklameret inden for den absolutte frist på 5 år. Den 4. oktober 2011 indgik en...
UGENS DOM: Entreprenør havde krav på godtgørelse, men ikke erstatning for bygherreforsinkelse
UGD 2021.38.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2020, og vedrører en fagentreprenør der havde krav på godtgørelse, men ikke erstatning for bygherreforsinkelse efter AB 92 § 27. I januar 2018 antog en kommune som bygherre en fagentreprenør (FE)...
UGENS DOM: Aftalte ansvarsbegrænsninger begrænsede forsikringsselskabs dækningspligt
UGD 2021.37.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo juni 2021, og vedrører et forsikringsselskabs dækningspligt for rådgiveransvar der var begrænset til det ansvar, rådgiverne kunne pålægges, således at de aftalte ansvarsbegrænsninger som udgangspunkt...
UGENS DOM: Entreprenør ansvarlig for udførelsesmangler samt rådgiver subsidiært ansvarlig
UGD 2021.36.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo april 2021, og vedrører en entreprenør der var ansvarlig for udførelsesmangler og en rådgiver der subsidiært var ansvarlig for utilstrækkeligt tilsyn, men ikke for projekteringsfejl. I 2014 indgik et...
UGENS DOM: Mangler ved pladsstøbt beton samt fortabt afhjælpningsret
UGD 2021.35.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo februar 2021, og vedrører mangler ved pladsstøbt beton samt fortabt afhjælpningsret. Sagen omhandlede en bygherre (BH) som antog en hovedentreprenør (HE) til at udføre en ny hovedbygning på BH’s ejendom,...
UGENS DOM: Underentreprenør fik betalt ekstraarbejder, da hovedentreprenør ikke gjorde indsigelse
UGD 2021.34.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo januar 2021, og vedrører en underentreprenør der havde krav på betaling for ekstraarbejder, idet hovedentreprenøren ikke havde gjort indsigelse. En hovedentreprenør (HE) havde antaget en underentreprenør...
UGENS DOM: Hindrer offergrænsen at kræve udbedringsomkostninger til totaludskiftning?
UGD 2021.33.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører hvorvidt, en bygherre kunne kræve udbedringsomkostninger opgjort til, hvad totaludskiftning ville koste. En bygherre (BH) og en hovedentreprenør (HE) indgik den 23. juni 2014...
UGENS DOM: Hvornår er en betaling rettidig?
UGD 2021.32.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio april 2021, og vedrører hvornår der sker rettidig betaling. Spørgsmålet var, om der var sket rettidig betaling, når et beløb var trukket på bygherrens (BH) konto på forfaldsdagen, eller om betalingen...
UGENS DOM: Kan rådgiverens fejl være årsag til, at bygherren ikke får erstatning?
UGD 2021.31.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio april 2021, og vedrører en rådgiver der havde handlet ansvarspådragende, men bygherren havde ikke lidt noget tab. I 2010 havde en bygherre antaget en rådgiver (R) til at projektere en støttemur på en...
UGENS DOM: Entreprenør tilkendt erstatning for bygherreforsinkelse
UGD 2021.30.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio april 2021, og vedrører en entreprenør der fik tilkendt erstatning for bygherreforsinkelse. I december 2014 indgik en totalentreprenør (TE) og en bygherre en kontrakt om projektering og udførelse af et...
UGENS DOM: Bygherre havde direkte krav mod totalentreprenørs rådgiver
UGD 2021.29.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo oktober 2020, og vedrører en bygherre der havde et direkte krav mod totalentreprenørens rådgiver på deliktsgrundlag, hvorved bygherren kom uden om den absolutte reklamationsfrist i ABR 89. Et...
UGENS DOM: Hvornår er en reklamation for sen?
UGD 2021.28.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2020, og vedrører en for sen reklamation over mangelfuld maling af leverede badekabiner. Mellem leverandør (L) og totalentreprenør (TE) opstod tvist, om L’s tilgodehavende for levering af...
UGENS DOM: Underentreprenør ansvarlig for ”nomineret leverandørs” forsinkelse
UGD 2021.27.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2020, og vedrører en underentreprenør der var ansvarlig for ”nomineret leverandørs” forsinkelse, men ikke for forsinkelse forårsaget af omlevering pga. mangler. En bygherre (BH) havde antaget en...
UGENS DOM: Hvilke kriterier vurderer voldgiftsretten passivitet ud fra?
UGD 2021.26.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo oktober 2020, og vedrører en bygherre der ikke havde godtgjort, at rådgivning var mangelfuld, og blev derfor dømt til at betale rådgivers honorar. Den 7. september 2016 indgik en bygherre (BH) og en...
UGENS DOM: Totalentreprenør krævede betaling af bygherre for en allerede overdraget kontrakt
UGD 2021.24.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo oktober 2020, og vedrører en bygherre der var frigjort fra betaling til et konkursbo, da kontrakten var overdraget til et andet selskab, som bygherren allerede havde betalt til. Totalentreprenør (TE)...
UGENS DOM: Kan en entreprenør selv foretage afhjælpning, hvis han fraviger tidsplanen?
UGD 2021.23.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio august 2020, og vedrører bl.a. spørgsmålet om hvorvidt totalentreprenør (TE) og bygherre (BH) havde indgået aftale om, at TE skulle forestå afhjælpningen, samt om BH var berettiget til at lade...
UGENS DOM: Hvilke kriterier vurderer voldgiftsretten kontraktsmangler ud fra?
UGD 2021.22.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2014, og vedrører bl.a. hvorvidt der er tale om en kontraktsmangel i forbindelse med pudsningen af facader, og hvordan voldgiftsretten vurderer dette. Den 29. januar 2010 indgik hovedentreprenør (HE)...
UGENS DOM: Hvornår giver udbudsmangler ret til ekstrabetaling?
UGD 2021.21.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører en situation hvor der ikke forelå udbudsmangler som kunne give leverandør krav på ekstrabetaling. Et boligselskab ønskede i 2014 at ombygge 24 eksisterende lejligheder til 30...
UGENS DOM: Har entreprenøren en rådgivningspligt?
UGD 2021.20.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio oktober 2020, og omhandler entreprenørens indsigelsespligt (rådgivningspligt). I februar 2014 afgav en entreprenør (E) tilbud på belægningsarbejder på en bygherres (BH) ejendom. I maj udstedte E en...
UGENS DOM: Hvor tydelig skal begæring om tidsfristforlængelse være?
UGD 2021.19 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio juli 2014, og vedrører bl.a. hvorvidt en entreprenør har fremsat en tilstrækkelig og tydelig begæring om tidsfristforlængelse. Bygherre (BH) og entreprenør (E) indgik januar 2010 en entrepriseaftale. E...
UGENS DOM: Hvad skal der til for at kræve ophævelse samt dagbøder pga. forsinkelse?
UGD 2021.18.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo august 2020, og omhandler bl.a. spørgsmålet om, hvornår en bygherre (BH) kan ophæve en kontrakt samt kræve dagbøder af en hovedentreprenør (HE) som følge af forsinkelse. BH og HE indgik den 27. april...
UGENS DOM: Bygherre bar 1/3 af ansvaret for forsinkelse pga. egen skyld
UGD 2021.17.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten medio september 2020, og vedrører en bygherre (BH), der skulle bære 1/3 af ansvaret for en forsinkelse som følge af egen skyld. BH og hovedentreprenør (HE) indgik den 1. juli 2016 en entreprisekontrakt om...
UGENS DOM: Hvordan kan totalentreprenøren miste sin afhjælpningsret?
UGD 2021.16.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten ultimo september 2020, og vedrører hvordan en totalentreprenør kan miste sin ret til afhjælpning. BH og TE indgik en aftale om opførelse af en lagerbygning, hvorefter BH påberåbte sig mangler som TE afviste. BH...
UGENS DOM: Er en betalingsgaranti stadig gældende på trods af manglende allonge?
UGD 2021.15.1 Ugens kendelse er afsagt af voldgiftsretten primo september 2020, og omhandler hvorvidt en underentreprenør (UE), der havde overtaget en igangværende underentreprise, kunne kræve betaling af et moderselskab der for sit datterselskab havde afgivet...